Analiza unei hotariri (Proprietatea intelectuala) - Dorian

Extras din document

Hotărârea din 23 ianuarie 2008, Curtea de Apel Chişinău, dosarul nr.2r-1/08 Parţile la proces: Reclamant: Serghei Mirovici împotriva lui Iurie Ivanov, Gheorghe Ceban , Alexandru Lavrentiev și Iurie Ivanov Pârât: Serghei Mirovici Intervenient accesoriu: AGEPI Obiectul litigiului: Apărarea dreptului de autor al invenţiei, excluderea din numărul coautorilor invenţiei şi repararea prejudiciului material şi moral. Probele: 1. Certificatului nr.3238 din 19 decembrie 2003; 2. Cererea WO 2005/035515; 3. Brevet de inventie nr. 3152; 4. Hotărârea de acordare a brevetului eurasiatic nr. 988; În fapt După cum se menționează că împreună cu pîrîţii este titular ai brevetului de invenţie „Procedeu de ridicare a presiunii gazelor, compresor cu membrană pentru realizarea lui, distribuitor de curenţi şi dispozitiv de comandă a distribuitorului de curenţi”. Consideră că, ulterior, invenţia sa a fost însuşită de către pîrîţi, deoarece în cererea internaţională cu privire la înregistrarea dreptului de autor înaintată de pîrîţi, reclamantul nu a fost indicat în calitate de coautor, fiindu-i pricinuit prin aceasta un prejudiciu material şi moral. Ulterior, Serghei Mirovici, printr-o cerere suplimentară şi-a completat cerinţele, solicitînd restabilirea dreptului de autor al invenţiei cu includerea ca coautor, excluderea lui Gheorghe Ceban şi a lui Iurie Ivanov din numărul coautorilor, declaranţilor şi deţinătorilor de patentă a invenţiei, şi repararea din contul lui Iurie Ivanov a prejudiciului material cauzat în mărime de 477 dolari SUA. Prin ceia ce sa expus se cere declararea nulităţii publicării internaţionale a cererii WO 2005/035515, repararea prejudiciului material şi a prejudiciului moral. Iurie Ivanov a înaintat cerere reconvenţională împotriva lui Serghei Mirovici cu privire la excluderea ultimului din numărul coautorilor invenţiei şi repararea prejudiciului moral. În motivarea acţiunii a indicat că deţine dreptul exclusiv asupra invenţiei „Procedeu de ridicare a presiunii gazelor, compresor cu membrană pentru realizarea 2 lui, distribuitor de curenţi şi dispozitiv de comandă a distribuitorului de curenţi”, înregistrată de Agenţia pentru protecţia Proprietăţii Intelectuale în baza certificatului nr.3238 din 19 decembrie 2003, deoarece Serghei Mirovici la realizarea invenţiei a participat doar la executarea lucrărilor secundare, iar conform art.9 al.(4) al Legii privind brevetele de invenţie, nu se consideră autor al invenţiei persoana fizică care la realizarea invenţiei a acordat inventatorului asistenţă tehnică, organizatorică sau materială sau care a contribuit doar la perfectarea cererii de brevet, la obţinerea brevetului sau exploatarea invenţiei. Se cere excluderea lui Serghei Mirovici din numărul coautorilor invenţiei şi repararea prejudiciului moral în mărime de 10000 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 iulie 2007 cererea iniţială şi cea reconvenţională au fost respinse.